Une réclamation de triche WARDOGS « non détectée » ou « externe » garantit-elle la sécurité ?
Sujet fermé Fermé par archivesPouvons-nous parler des mots « externe » et « non détecté » dans les descriptions de triche WARDOGS ?
Ils semblent rassurants, mais je ne vois pas pourquoi l'un ou l'autre mot prouverait automatiquement qu'un outil est sûr à utiliser. Quelque chose décrit comme externe ne me dit pas si le jeu le permet, et une étiquette de statut ne garantit pas ce qui se passera après une future mise à jour.
Est-ce qu'il me manque une distinction technique ici, ou les gens traitent-ils le langage marketing comme une garantie ?
Extrait du guide : Guide d'achat des cheats Wardogs : ce qu'il faut vérifier avant d'acheter
commentaires 6
Les réponses sont ferméesLa distinction est que « externe » décrit une approche technique revendiquée. Cela n'établit pas que le jeu autorise l'outil ou que l'approche ne peut pas être détectée.
Et "non détecté" a besoin de contexte. Non détecté quand ? Testé sur quelle version ? Par qui ? Pendant combien de temps? Celles-ci sont distinctes d'une garantie sur l'avenir.
Une étiquette de statut verte peut vous indiquer ce qu'un vendeur prétend à ce moment-là, en supposant que le statut soit authentique. Cela ne permet pas de garantir une sécurité permanente.
De toute façon, les règles officielles sont le plus gros problème. WARDOGS interdit explicitement les outils de triche. Une implémentation particulière n'est pas autorisée simplement parce qu'un vendeur la décrit comme externe.
C'est une bien meilleure façon d'y penser. Les descriptions techniques peuvent être utiles, mais elles ne doivent pas remplacer la vérification de la politique d'application, de la liste des fonctionnalités de Wardogs Cheats ou de notre FAQ sur la sécurité des comptes.
Ngl, "100% non détecté pour toujours" devrait rendre quiconque plus sceptique, pas moins. Les logiciels et les systèmes d'application changent.